律师主张阅文作者若对合约不满意可洽谈或拒签

（原标题：阅文遭作者反抗背面：新合约是否侵权，完全免费阅览有出路吗）

汹涌新闻记者 揭书宜

阅文集团办理层忽然更迭后，新合同引发网文作者反抗的风云持续发酵。

5月2日，“阅文集团新合同被指蛮横”“阅文作者合同大改”等论题登上微博热搜。5月5日，有网文作家在新浪微博、知乎等网络途径，针对网络文学途径阅文集团主张“五五断更节”，以断更（中止更新）的方法，反抗阅文集团推出的作者权益缩水的新合约。

网文作者们关于合同争议的焦点，主要是关于“著作财产权”、“交际账号运营权”、“收入分红方式”等。此外，完全免费阅览是否可行，也成为网文行业界的热点论题。

有法律界人士指出，尽管阅文集团的部分条款或许从作者视点来看不尽合理，但这些约好自身或许并不违法，由于作者有承受与否的权利。

而关于完全免费阅览，中国作协网络文学中心研究员、首席专家、网络文学研究院副院长肖惊鸿在承受汹涌新闻（）记者正常采访时表明：“免费阅览作为一种有约束的辅佐手法，一种商业方式的测验，我对此持审慎的了解情绪。不管是采纳什么样的商业方式，都不应以危害网络文学健康开展为价值。 ”

新合同争议焦点：“著作财产权”、“交际账号运营权”、“收入分红方式”

5月6日，一位阅文旗下创世中文网的签约作者西瓜（诨名）向汹涌新闻记者展现了一份长达15页的阅文集团的《文学著作独家授权协议》的最新合同。

汹涌新闻记者注意到，引发广泛争议的“著作财产权”、“交际账号运营权”、“收入分红方式”等问题，在这份合同中也存在。

其间，关于授权内容的期限，上述合同显现：本协议独家授权期限自签署之日起至协议著作著作财产权保护期满之日止。

《中华人民共和国著作权法》第二十一条规则了著作财产权的保护期：公民的著作，其宣告权、使用权和取得酬劳权的保护期为公民毕生及其逝世后的五十年。

这也便是所谓“身后五十年版权也要归阅文”的由来。

西瓜（诨名）对此表明不满：“打个比如，一个人二十岁写一本书，和阅文签约了，假定那个人活了八十岁，那么阅文对书的使用时间（著作财产权保护期）便是110年。”

对此，阅文集团的解说是，阅文仅仅取得了作者的著作财产权：“著作权分为著作财产权和著作人身权，且著作人身权不行转让，故阅文系通过合同取得了运营作者著作财产权的权利。”

中国作协网络文学中心研究员、首席专家、网络文学研究院副院长肖惊鸿以为：“著作财产权表现在对作家著作的使用上，简略了解便是IP转化。那么途径作为服务方，应该充沛尊重作者志愿，在合同约好过程中洽谈授权。”

其次，关于交际账号的运营，前述合同中说到：“为更好地帮助乙方宣扬和扩展影响力，乙方赞同甲方可出于宣扬推行需求，以乙方名义开设、办理并运营微博、微信、博客、QQ群等交际网络账号并通过其他各种途径方式宣扬。”

对此，部分作者以为：“虽说是要通过咱们赞同才干运营咱们的交际账号，但是，假如咱们不‘自愿交出’交际账号，那么合同就签不了。咱们失去了交际账号的自在宣告权，感觉人身权被得罪。感觉比卖身契还惨。”

5月5日，阅文集团解说道：“只要在作家授权阅文运营，且有运营需求的情况下，阅文才会进行交际账号的帮助运营。悉数根底是树立在作家授权及保护作家利益的根底上的。”

此外，上述合同中的收入分红方式也是作者们发生不满的焦点。合同中乙方收益的计算公式为：甲方网站自有途径按单章订阅电子出售分红=（甲方网站自有途径按单章电子订阅出售收入➖途径及运营费用等本钱）✖50%。

作者们的质疑在于：“作者和网站订阅收益五五开，应该现已算是给了网站运营费用了，那网站竟然要作者承当运营费用，但是又不让作者参加途径运营，理论上净收益或许为负数。而作者或许没有力气去查阅文的具体财政信息，无法精确获悉阅文的运营费用。”

北京志霖律师事务所律师赵占据告知汹涌新闻记者：”途径本钱正常的情况下是存在的。当然，具体多少，这个是需求阅文就供给相应的依据来证明他需求付出多少。”

而阅文集团则以为，净收益即便经本钱核算后为负，阅文也将自傲亏本。5月6日，阅文集团在作家恳谈会上表明：“给作家的电子阅览收入分红净收益，指的是扣除途径费和运营费用，而非财政上的净利润概念，净收益高于净利润。净收益即便经本钱核算后为负，阅文也将自傲亏本。”

阅文签约作者刘文（化名）表明：“阅文曾经的合同也比较过火，但曾经是在合同里把这些约束藏在暗处，现在直接挑明晰，连终究一点庄严都没留给咱们。”

一位阅文签约作者刘文（化名）告知汹涌新闻，“五五断更节”便是针对阅文新合同的，而新合同引发了对完全免费阅览的担忧，所以由咱们这些网络写手自行主张了示威运动。这次作者反抗，其实大体来说，可大致分为以下几类人：第一类人，以大神网络写手为中心，诉求要点在于：保护好自己的IP和版权。第二类人，诉求要点在于：让更多写手脱离阅文集团。第三类人，诉求是脱离网络文学，开端研究新媒体短篇小说，也期望更多的人与其相同。”

律师主张：若对合约条款不满意，可洽谈或拒签

那么，上述争议较大的条款，自身是否合法呢？

北京志霖律师事务所律师赵占据在承受汹涌新闻采访时说道：“上述条款谈不上是说侵略作者的权利，由于签署合同便是需求通过两边洽谈一致才干签署，假如作者对这些条款不满意，能够与阅文集团去进行洽谈，假如洽谈不成的话，作者能够回绝签约。”

他进一步指出：“仅仅在实践过程中，由于阅文集团在网络文学商场影响比较大，商场占有率比较高，作者在签约时商洽的筹码比较少，在商洽中，很难具有主导的位置，所以这个是商场要素所导致的。尽管说这些条款或许从作者来看不尽合理，但是这些约好自身并不违法，由于作者有承受与否的权利。”

5月3日，中国作协主席团委员、著名作家唐家三少在微博宣告观念称，自己当年也仅仅个弱势的小作者，吃过不少亏，所以对有霸王条款的合同疾恶如仇。他对作者们提出主张：“咱们是作者，不是专业的律师，所以，请咱们在签一些重要的合一起请专业的人帮助看看。能签的就签，不能承受的条款，一定要力排众议。不管是什么样的协作，开始协作方拿出的合同一定是对他们最有利的，咱们要做的，便是尽力的削减对方有利的条款，添加对自己有利的。”

面临网络作者的诉求，阅文集团也连续作出回应。

在5月6日举行的作家恳谈会上，阅文集团许诺道：“针对曩昔多年来合同中遗留下来的不合理之处，应该也有必要修正，关于作家应有的权利应该清晰在条款里。期望结协作家恳谈和调研的定见修正优化，以保证作家的对等权益。”

值得一提的是，据某位阅文旗下签约作者泄漏，不同的作者与阅文签定的是不同的合约。

刘文（化名）告知汹涌新闻：“阅文有三种根本合同，即:分红合同、大神约、白金约，阅文旗下约有810万名签约作者，而神约白金约加起来不超越两三百份。”

对此，肖惊鸿以为：“一部原创网络文学著作，好像每一位作者，千人千面，各有不同。而我了解的合同要么是针对一位作者，要么是针对一位作者的著作，网文途径针对作者集体的合同恐怕是很少有的。那么既然是一对一的性质，那么合同文本细节的不相同是能够被了解的。”

完全免费阅览是否可行？

值得一提的是，阅文遭网文作者反抗，发生在办理层更迭之时。

4月27日，阅文集团（00772.HK）董事会宣告，吴文辉由履行董事、联席首席履行官、董事会战略及出资委员会主席及董事会薪酬委员会成员调任为非履行董事、董事会副主席、董事会战略及出资委员会成员，即时收效。一起辞任的还有阅文集团履行董事、联席首席履行官梁晓东，阅文总裁商学松、高档副总裁林庭锋等。腾讯集团副总裁、腾讯影业首席履行官程武获委任为阅文集团履行董事、首席履行官、董事会战略及出资委员会主席等。

其时外界就有说法称，吴文辉的下野是由于阅文内部对免费阅览的战略发生分歧而导致的办理层洗牌，接下来的阅文会在免费阅览投入更多精力。

4月30日，程武在揭露信中强调了对付费阅览的注重。他表明：“咱们会投入更多的资源，树立更强的文学内容生态。因而，持续安定和深化付费阅览粉丝生态将会是咱们的开展进化的根底。”

据阅文集团对外发布的5月6日的作家恳谈会内容，阅文集团新任总裁侯晓楠再度表明晰对免费阅览的审慎情绪：“现在关于免费阅览的机制还在评论中。付费阅览必定要持续稳固而且做大，而未来在考虑免费方式时，也会有清晰的作家收益。一起，需求为付费和免费规划不同的著作内容库，匹配不同的产品途径及对应的收益系统。当然，不管哪种方式，都由作家自主挑选。”

中国作协网络文学中心研究员、首席专家、网络文学研究院副院长肖惊鸿对“悉数敞开免费阅览”持审慎情绪。

她以为：“关于一个抱负社会而言，按劳分配，各取所需，那么文学阅览的免费获取想必也是自然而然的。能够说，和整个社会文明的高度发达相匹配，免费阅览或但是终究的抱负的开展的新趋势。关于现阶段而言，还处在网络文学原创培养时期，悉数铺开免费阅览其实便是不成熟的。免费阅览作为一种有约束的辅佐手法，一种商业方式的测验，我对此持审慎的了解情绪。不管是采纳什么样的商业方式，都不应以危害网络文学健康开展为价值。 ”

中国作协主席团委员、著名作家唐家三少在微博宣告观念称，是付费阅览养活了作者们，假如阅文挑选一切著作免费，这是自毁长城的行为。

他表明：“有关免费阅览，若干年前我说过，当一些优异作者，付费阅览现已不再是其主要方向的时分，能够依托于免费来添加著作的影响力，然后更好的将著作进行衍生，到达更大的影响力。我历来都没说过，一切著作都应该进行免费。”

唐家三少直言：“现在许多作者同行，尤其是阅文的作者都在担心要改免费之类，这个我个人以为或许性不大。”

延伸阅览