大V薅图书馆羊毛精美利己也能为自己贴金

　　原标题：大V薅图书馆羊毛：“精美利己”也能为自己贴金？

　　第三只眼

　　比精美利己更可怕的是，把“精美利己”当作自己的座右铭，刻在脸上处处夸耀，这种以耻为荣的心态，不行延伸。

　　俗话说，不做亏心事，不怕鬼敲门。可是做了亏心事，还自动开门呼喊的，你见过吗？近来，一则“大V自爆薅大学图书馆羊毛”的新闻引发重视。

　　微博加V用户@眸冷骨累的王马丁发帖称，“当年做大学生的时分，我是个精美的利己主义者（现在更是）。凡是发现校园图书馆里有倾慕的古书，大多是竖排版繁体出书的，就通通借来不还，直接按图书馆规则补偿……”

　　此言一出，当即遭到了网友们的批判，“这不叫精美的利己主义，这叫损人利己主义”。不过，这位“大V”持续发文教网友做人，乃至遍及起了“契约精力”。

　　图书馆的规则，是在损坏和丢掉的情况下，要求给予必定的补偿。一方面，是为了劝诫学生们要珍惜书本、慎重保管；另一方面，补偿标准也多多少少照料了学生的给付才干，以警示效果为主。

　　而在据为己有的前提下补偿，只能说是钻了图书馆准则的缝隙，绝不是恪守了什么契约精力。相反，这恰恰是在用不诚信的情绪和行为，损坏着契约精力。要知道，契约的实质便是诚信。

　　有律师即表明，此种行为是以非法占有为意图，成心以借入借出合同为掩盖，性质或许涉嫌民事欺诈或欺诈。“相关校园或图书馆能够建议吊销相关的补偿合同，要求其偿还原件。”现在，涉事的上海戏剧学院现已重视到此事，并表明该生于2000年入学，但并未按期结业，2002年因受校园处置而退学。

　　更可笑的是，这则18年前的旧闻，分明是博主自己贴在微博以“智者”的姿势夸耀出来的，却反过来责备“有人故意把18年前的工作经网络扩大后来抵挡我”，真是猪八戒败阵——倒打一耙了。

　　回到图书馆的办理缝隙，有人说，可不行以调整准则，来防备这类薅羊毛的人呢？我觉得其实大可不必。

　　一者，现已构成的办理准则，很大程度上是在归纳考虑了多方要素下的相对平衡态，假如打破它，就或许引发其他问题。比方，调高补偿价，关于不小心把书弄丢的学生来说，增加了担负。

　　二者，假如约束外借，则无异于将这些书本置之不理，而书的价值，正是被更多的人读到。

　　这个社会的确需求种种准则来限制，但总有一些空间，是留给人道和人心的。人道有幽暗自私的一面，但人心也有辨美丑、知荣辱的一面。现在，这位博主所遭受的言论驳斥，便是对其精力上的一种“处分”，这比物质处分更合理、也更得当。

　　仅仅，咱们要警觉，比精美利己更可怕的是，把“精美利己”当作自己的座右铭，刻在脸上处处夸耀，这种以耻为荣的心态，不行延伸。羞耻心长存，庄严才干丰满，品格才干耸立。

　　□与归（媒体人）