新晋诺奖得主曾经的演讲科学研究不应作出过高承诺

撰文 | 宋宇铮、计永胜、唐楚飞

责编 | 夏志坚

北京时刻10月7日下午的音讯，来自哈佛医学院达纳-法伯癌症研讨所的威廉·凯林（ William G. Kaelin, Jr.），牛津大学和弗朗西斯·克里克研讨所的彼得·拉特克利夫（ Peter J. Ratcliffe） 以及美国约翰霍普金斯大学医学院的格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）一起共享了2019年诺贝尔生理学或医学奖。

三位新晋诺奖得主早在2016年曾取得有“诺奖风向标”之称的拉斯克根底医学研讨奖（Albert Lasker Basic Medical Research Award）。在拉斯克奖的颁奖典礼现场，他们就自己的生长、科研阅历以及科学与使用联络的考虑，有过精彩的共享。

以下为他们的讲演内容摘抄：

威廉·凯林：效果从前得过C+

我在太空比赛中长大，因而整个童年时期都在尊重与推重科学和工程学的气氛中度过。那时，咱们家中有许多可以激起好奇心和创造力的玩具，比方显微镜和化学试验箱。

在高中时，我参加了由美国国家科学基金会（NSF）资助的暑期课程，这一课程为32位“数学天才学生”而规划，并改变了我的人生。我很快乐地发现自己不是32位中最没有天分的人，但却由于糟糕的学习习气，终究得到了最低的分数。我由此理解，当我遭到应战时，上学会变得愈加风趣；与比你更聪明的人在一起会很有协助，并且，假如实践完结了作业，我也会可以取得杰出的效果。

作为一名医学预科生，我曾在试验室中为一项既单调又无关宏旨，并终究被证明不行完结的独立研讨而挣扎。我的导师用“C +”奖赏了我，并在效果单上注明“凯林先生看起来是个聪明的年青人，而他的未来就在试验室之外的任何地方。”这一苦楚的阅历使我深信，我应该成为一名临床医师，而不是一名科学家，因而我接受了临床练习。我甚至曾在约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins）担任首席住院医师，夯实着我对比如希佩尔-林道综合征（von Hippel-Lindau Disease）等不流畅疾病的了解。

多年后，由于大卫·利文斯顿（David Livingston）的超卓辅导，我才发现自己实践上可以成为一名科学家。我的临床实践使我深信，在对癌症发病机理有更深化的了解的根底上，咱们迫切需求更好的癌症医治办法。

我喜爱数学、医学和科学，由于我乐衷于处理难题，并且喜爱可以客观验证的答案。科学发生常识，而工程学将这些常识以有价值的方法使用。在职业生计的大部分时刻中，我都获益于咱们国家的正确决议——让公共部门支撑根底科学研讨，而让私营部门决议何时对这一系列发现进行使用与商业化，由于关于任何投资者而言，根底研讨的进展和交给效果都太难以预测了。

虽然这一方针很好地满意了美国生物医学研讨的需求，但仍有人重复呼吁要向对待工程学那样去办理科学，把资金支撑与研讨的预期效果和影响联络在一起。这令人不安，由于许多在办理工程项目时有用的做法与优异的科学是各走各路的。例如，关于大型工程项目而言，树立团队和共同的方针一般是必不行少的。前期的科学研讨却一般是由赋有创造力的个人所推进的，他们遵从好奇心，并沿着自己的科学头绪去探究。逼迫科学家组成团队，并将其束缚在提早限制的可交给效果上，终究将会导致从众心思，并摧残革新性发现一般所需求的“异端思维”。

肯尼迪总统知道，将人类送上月球要花十年的时刻，由于从根本上讲，这是一项工程应战，而不是科学应战。当募款人和方针制定者对咱们最严重的生物医学应战（包含癌症）作出过高的许诺和过度简化时，这实践上是在对科学家们甚至更重要的患者及其家人形成着损伤。

我很侥幸能代表多年来在我试验室作业的才华横溢的年青科学家们取得该奖，与这些受人敬重的搭档共享它，并把它献给我挚爱的妻子卡洛琳（Carolyn），她于今年夏天离世。

彼得·拉特克利夫：遵从中校园长的话学了医

我十分侥幸今日可以取得拉斯克基金会根底医学奖。

请答应我回忆一下使我走上这条走运之路的沟沟坎坎。时刻回溯到上个世纪70年代，我在兰开斯特皇家文法校园（Lancaster Royal Grammar School）读书的阅历仍然记忆犹新。那时我的专业是化学，效果还算不错，也专心想将来投身工业化学范畴。一天早晨，高雅（但令人敬畏）的校长出现在化学教室里。“彼得，”在令人感到严重的幽静中，他说，“我以为你应该学医。”没做过多考虑，我的大学申请表就改了。直到今日，我也不确定他是否以为我会是一个好医师仍是一个坏化学家。但这段阅历（我以为）提醒了我，在科学生计中，至少在我的科学生计中，偶然性的效果。

作为一名肾脏病学专家，我接受了医学训练。我遭到了肾脏依据血氧含量调理促红细胞生成素的反常敏感性的招引，然后踏入科学研讨范畴的，时刻现已比较晚。我觉得这一生理进程很风趣，并且或许很简单上手研讨。其时，促红细胞生成素基因现已被判定出来，因而供给了新的研讨时机。但也有一些人以为，跟着重组促红细胞生成素医治战略的成功，了解激素的调理机制将是一个小众的范畴，不太或许具有遍及重要性。

格雷格·塞门扎：低氧信号研讨未来十年内将使用于临床

许多做生物医学研讨的人会被说成是宗教疯狂分子。对玛丽·拉斯克（Mary Lasker）来说，她并不会对此感到意外。她从前告知记者：“我对立心脏病和癌症就像一个人对立罪恶相同。”

阿门。

七个月之前，安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）逝世。他死于心脏病，即冠状动脉阻塞形成的心肌缺氧。

八个月之前，大卫·鲍伊（David Bowie）死于肝癌。癌细胞侵略了周围安排，进入血管，从而分散到了全身。这些癌细胞为何分散？我猜是为了寻觅氧气。

曩昔25年，咱们一向致力于研讨一种被称为低氧诱导因子的蛋白宗族，该蛋白宗族可以操控细胞、安排和器官体系对氧浓度改变的呼应。咱们的作业始于测验寻觅，当人体缺氧时，红细胞生成素基因的表达是怎么发动的。现在，咱们知道，相似的进程调控着其他2000余种基因。

展望未来，我以为在未来十年内，影响低氧诱导因子的药物将会用于医治贫血和心血管疾病，延伸癌症患者的生命。

这也是我的崇奉：我对世界40亿年生命演化的成果感到惊叹；我也深信跟着根底研讨的深化，医疗手法会越来越强壮，咱们的日子也会变得更好。

我以玛丽·拉斯克（Mary Lasker）的故事开端，以阿尔伯特·拉斯克（Albert Lasker）的故事完毕。如诸位所知，拉斯克先生是一位成功的广告公司主管。在他与玛丽开端革新性地推进生物医学研讨之前，他担任推行如别致士橙（Sunkist oranges）、Pepsodent牙膏等产品。偶然的是，我的祖父也曾在曼哈顿的一家广告公司作业。他担任推行的产品，叫做奇观面包（Wonder Bread）。

谢谢。

参阅链接：http://www.laskerfoundation.org/awards/show/oxygen-sensing-essential-process-survival/