papitube构成侵权赔偿七千元原告表示将上诉

（原标题：papitube构成侵权补偿七千元，原告表明将上诉）

新京报讯（记者 张彤）7月23日，音乐版权商业发行组织Vfine Music申述短视频组织papitube，指控其侵略日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制造权。8月30日，北京互联网法院对这起短视频商用音乐侵权第一案作出一审判决。法院判令被告北京春雨听雷补偿经济损失及合理开销合计7000元。今天（9月2日），Vfine Music方表明将上诉。

Lullatone展现著作音轨。视频截图

papitube旗下博主广告短视频音乐侵权

新京报此前报导称，因以为Papitube推行组织在其制造的短视频中私行运用原告经授权的录音制品，北京音未文化传媒有限责任公司（以下简称“Vfine Music”）将徐州无拘无束网络科技有限公司（以下简称“徐州无拘无束”）、北京春雨听雷网络科技有限公司（以下简称“北京春雨听雷”）诉至北京互联网法院。

据揭露材料显现，Papitube是闻名网红papi酱和泰洋川禾创始人杨铭一起创建的短视频MCN组织，意图是协助签约作者推行、运营及变现。VFine Music则是音乐版权商业发行渠道。

工作原因系Papitube旗下视频博主“Bigger研究所”的一则广告短视频，未经授权运用了日本独立音乐厂牌Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全渠道总播放量超越2039万，转赞评数据总计超越25万。

7月23日，音乐版权商业发行渠道VFine Music受Lullatone托付，申述短视频MCN组织papitube，指控其侵略日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制造者权案于北京互联网法院开庭。这是国内首个短视频MCN组织商用音乐侵权案，原告方要求papitube补偿音乐版权方经济损失及合理维权开支。

当日，“Bigger研究所”自媒体经过微博致歉称，的确版权认识不强，未经许可就运用了音乐，后已将视频下架。

庭审直播。视频截图

法院断定构成侵权 合计补偿7000元

8月30日，北京互联网法院第五次开庭并做出一审判决。法院以为，二被告均认可“Lullatone”是来自美日的夫妻二人组的组合称号，Lullatone是Shawn James Seymour配偶的“个人音乐方案”，故法院关于“Lullatone组合”为涉案著作作者、享有著作权予以承认。

按照授权书及公证认证文件，确认北京音未公司获得了涉案音乐著作的录音制造者权，其有权在中国大陆地区内以自己名义提申述讼。故确认北京春雨听雷公司制造的短视频伴奏未经授权运用了涉案音乐，被告北京春雨听雷构成侵权，并应承当民事责任。

而针对原告提出的两名被告，法院以为，北京春雨听雷系“@papitube.com”企业邮箱的实际运用人。Vfine Music建议徐州无拘无束为“papitube”的经营管理者，证据不足，法院不予采信。

法院确认，被告北京春雨听雷补偿原告经济损失4000元及合理开销3000元合计7000元，驳回原告其他诉讼请求。

今天（9月2日），新京报记者从Vfine Music相关负责人处得悉，该公司以为，该案具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值百科确认难等侵权特殊性。将持续上诉，环绕侵权价值百科和维权本钱的赔付金额打开，期望给音乐职业知识产权维护起到参阅效果。

校正 刘军

本文来历：新京报 责任编辑：姚立伟_NT6056