人类去世后需要一个AI灵魂吗

（原标题：人类逝世后需求一个AI魂灵吗）

张茜 来历：中国青年报 （2019年09月02日 08版）

AI是什么？魂灵是什么？AI魂灵是什么？

前不久，果壳网在其主办的有意思博物馆活动中组织了一场学霸争辩赛，争辩的主题是：人类逝世后，需求一个AI魂灵吗？正方观念是需求，反方观念是不需求。

笔者像其他观众相同，被这个前卫的标题招引。但因为太前卫，也因为一切都在快速开展之中，正、反两方在“下界说”的部分好像都难以给出清晰的说法，天然对AI魂灵的了解也没有达到共同。不过他们仍是给咱们供给了一些考虑问题的方向。

正方举例说，国外一个小孩在父亲逝世后，用计算机模仿父亲的写作方法给自己写信，只需看到电脑模仿父亲写的“儿子，你真棒”，他就泪如泉涌遭到了巨大的鼓动。“虽然这还很初级，但能说咱们不需求吗？”正方立论表明，从留念、传承和体会的视点来看，人类的思维有必要得到存续。

反方说，假如想模仿一个人的认识和思维，必定需求得到这个人生前一切的数据库，比方他签过的一切合同，也包含他心里不那么阳光的隐秘，不然便是个伪AI魂灵。但AI是个黑箱，数据的走漏和不妥运用或许让AI魂灵工业变成公害。别的，AI魂灵既是一个产品，又或许代表着一个人。二者的特点抵触，会让自己的亲人在身份认同上遭到应战。继而也应战了社会道德。反方从隐私走漏、社会道德等视点进行辩驳。

这场争辩谁赢了？

从群众评委投票来看，反方成功。不得不供认，一位国内尖端名校的反方辩手舌灿莲花，节奏拿捏得非常可人。

那么人类逝世后究竟需不需求一个AI魂灵呢？

风趣的是，争辩完毕后，反方辩手坦言，他们其实也以为存续人类的思维是需求的。现场讲话的观众也大多以为，肉体逝去后，让思维认识持续是利大于弊的。

不难幻想，关于生者来说，逝世的人仍以某种方式参加自己的日子，或许是一种巨大的安慰。正如正方辩手的观念那样，咱们开端留念亲人靠画像、相片，然后有了视频，就现已阐明人类有思念的需求，跟着科技的开展，为什么不能有AI魂灵呢？

其实，这个场景在电影《超级玩家》中现已有所展示，电影中闻名的游戏设计者逝世后，不只留下了自己的全息投影，还留下了自己的“魂灵”，持续和男主角对话。

虽然AI魂灵远没有一个清晰的界说，但在人们的幻想中，这好像是一件令人充溢等待的工作。“假如未来有公司运营这个产品，一定会很火爆。”反方也这样以为。

不过，即便未来科技真的能打造出AI魂灵，在这个“需求”被满意之前，还有一长串的问题有待处理。

“假如是希特勒，咱们也要保存他的AI魂灵吗？”

“假如AI魂灵成为产品，那用户体会差怎么办？比方我爸的AI魂灵骂了我，我能退货吗？”

“这个AI魂灵产品会不会插播广告，推销某品牌的洗衣液？”

“根据算法的AI魂灵必定永远都是沉着的，那我能从它身上体会到爱吗？”

坦白说，这太难了，无论是技能仍是道德。假如过说技能晋级指日可下，那么道德晋级或许要阅历更持久和困难的开展。

事实上，科技不只是尖端科学家的事，也是每个农人、工人、学生的事，没有人是科技的旁观者。关于是否需求AI魂灵，咱们好像还不着急作决议，但急迫的是，普通人应该开端日常考虑科学道德了，避免被飞速开展的年代扔掉。

本文来历：中国青年报 责任编辑：王凤枝_NT2541