您当前的位置:中国时代科技网资讯正文

全球十大奇异考古发现 或为外星人遗留?

2018-03-26 21:14:23  阅读:1731+ 来源:本站原创 作者:陈键锋
考古学家们发现过很多奇异的古物,即便是现代科学,也无法解释清楚其中大多数古物的来历。它们被一些人看作是外星人造访地球、时空旅行者以及“亚特兰蒂斯”这样的失落文明的证据;它们的存在似乎是向我们证明,有些古代民族的文化远比我们想象的先进。

  1、费斯托斯圆盘

  我们确实对“费斯托斯圆盘”(Phaistos Disc)知之甚少。这是一个泥土圆盘,年代可追溯至公元前2000年左右。不过,它的来历、含义和用途至今仍是个谜。

  “费斯托斯圆盘”(亦译斐斯托斯圆盘或费斯托圆盘)发现于克里特岛,盘上共有241个印记表示45种不同符号,有些表示人物、动物、植物和工具。

  然而,由于未在历史同期发现过任何像这样的文物,考古学家无法对其内容做出有意义的分析。

  2、哥斯达黎加巨型石球

  20世纪30年代末,美国人乔治·奇坦在哥斯达黎加人迹罕至的三角洲热带丛林以及山谷和山坡上,发现了约200个好似人工雕饰的石球。这些石球大小不等,大的直径有几十米,最小的直径也在两米以上,制作技艺精湛,堪称一绝。这些谜一样的石球引起了人们极大的兴趣。科学家对它们进行测量后发现,这些石球都是用坚固的花岗岩制成,而且石球表面各点的曲率几乎完全一样,直径误差小于0.01,简直是一些非常理想的圆球。

  这些石球有什么用?有人推测,摆放在墓地东西两侧的石球可能代表太阳和月亮,或图腾标志,有人把它们戏称为“巨人玩的石球”。

  对大石球做过周密调查的考古学家们都确认,这些石球的直径误差小于1/100,准确度接近于球体的真圆度。从大石球精确的曲率可以知道,制作这些石球的人员必须具备相当丰富的几何学知识和高超的雕凿加工技术,还要有坚硬无比的加工工具及精密的测量装置。

  令科学家和考古工作者迷惑不解的是,这些石球所在地的附近并没有花岗岩石料,在其他地方也找不到任何原始制作者留下的痕迹。 面对这样奇特的现象,人们提出了一连串问题:是什么人制作了这些了不起的巨大石球?所必需的巨大石料如何运到这里?究竟用什么工具加以制作?

  有人根据当地印第安人中流传的传说:宇宙人曾经乘坐球形宇宙飞船降临这里,认为这些大石球是宇宙人制作的,并按照一定的位置和距离进行了排列,布置成模拟某种空间天象的星球模型。一切的谜团迄今未明。但是,今天有谁能理解这个“星球模型”的真正涵义呢?又有谁能知晓在这些大石球中,哪一个代表这些天外来客生活的故乡呢?

  3、安蒂基西拉机器

  1900年,一名叫艾利亚斯·斯塔迪亚托斯的希腊潜水员在安蒂基西拉岛附近海底一艘沉没的古代货船残骸中,发现了大量珠宝、陶器、葡萄酒和青铜器,然而其中最重大的发现,却是一个神秘复杂、已经生锈的古代希腊青铜机械装置,它显然是一个复杂机械的剩余残骸。

  100年来,这一被称为“安蒂基西拉机器”的神秘装置到底有何用途,引起了巨大的科学争议。检测发现,它的外面有刻度盘,而里面则有多个青铜齿轮。X光照片显示,该机器里面有30个独立的齿轮。

  2006年,科学家发现它堪称是研究天文的“世界上最早的计算机”。它能测算太阳和月亮的运行轨道、能测算日食和月食发生的时间,还能计算水星、金星、火星、木星和土星运行轨迹,其先进程度和复杂程度远远超出了科学家的估计。通过它可以预测太阳和月亮任何一天在十二宫图中的具体位置。

  4、巴格达电池

  1936年6月盛夏的一天,在伊拉克首都巴格达城近郊修建铁路时,意外挖出一个巨大的石板砌成的古代石棺。两个月之后,巨大的石棺终于打开了,从中发现了大量公元前248年至226年古波斯时代的文物。

  但是,其中最令考古学家惊讶的不是613颗珍珠组成的捻珠和大量金银器,而是一些铜管、铁棒和陶器。这些小型铜管、铁棒和陶器为何同金银器等贵重物品一起殉葬?它们有什么用途?

  此后不久,经过化学鉴定,卡维尼格宣布了一个惊人的消息:“这些出土的铜管、铁棒和陶器是一个古代化学电池,只要向陶瓶内倒入一些酸或碱性水,便可以发出电来。”这意味着,在公元前248年至226年之间,居住在这些地区的波斯人就开始使用电池了,而公元1800年世界着名物理学家伏打发明的世界第一个电池则是在这些古电池的基础上发明的现代电池。

  卡维尼格的消息震动了考古界,世界各国考古学家纷纷赶来,希望仔细研究这个古代化学电池。但是,卡维尼格和古代电池却突然不见了。考古学家们四处寻找,但却毫无结果。

  我们可能永远也搞不清古代的电学实验究竟做到了何种程度。迄今为止,巴格达电池仍未被世界考古界承认。因此,它仍然属于科学之谜,不断吸引着世界考古学家、电气学家和化学学家们着书立说,进行科学辩论。我们相信,随着人类对科学的不断探索,这个重大的科学之谜一定会被揭开。

  5、科索人造物品

  在美国加利福尼亚州的奥兰察(Olancha),华莱士·莱恩(Wallace Lane)、迈克·麦克塞尔(Mike Mikesell)和弗吉尼亚·马克塞(Virginia Maxey)3人共同经营着一家出售纪念品与宝石的商店。

  1961年2月13日,3人前往科索(Coso)山采集晶石。在接近科索山顶峰的地方,麦克塞尔第一个发现了一块极其坚硬的奇特晶石,此处海拔约1300米,高出干涸的欧文斯(Owens)河床110米。

  在费尽九牛二虎之力,几乎弄断了一把新的金刚石锯条后,麦克塞尔并没有看到大多数晶石都有的特征,切口处的情形似乎更像是某种机械装置的残骸:最外层是黏土、卵石和化石的混合物,接下来是质地非常接近于被腐蚀的铜的六面体,包着一层类似瓷质的白色物质,最中心部分是一个2毫米的亮铜色磁性金属轴。

  这个结构让人觉得它是一种非常复杂的人造物品,可按理说这是不可能的,因为科索的晶石可以追溯到距今50万年前。

  现在,石头中包含的这种神秘物质已经广为人知:它是一种内燃机上用的老式火花塞。它也被美国人正式定名为“科索的人造物品”(Coso Artifact)。不过仍有许多人认为,科索晶石是一种“欧帕兹”(OOPARTS,Out of Place Artifacts的缩写),意即在不该出现的地方出土的加工物。

  这个词是美国博物学家伊万·桑德森(Ivan Sanderson)创造的,主要针对近些年来从古老地层中掘出的、已如动植物化石般的人造物品。桑德森盲目地认为这些物体非同寻常,并指责科学家们对事实的隐瞒,即地球上生命的出现要远远早于人们的想象,更异于书中的描绘。因此,也不排除有外星人的造访。

  6、缅因硬币

  1957年,考古学家在美国缅因州印第安人遗址发现了年代可追溯至11世纪早期的真正挪威硬币,这一发现也提供了一个令人感兴趣的证据,即北欧海盗早在意大利航海家克里斯托弗-哥伦布以前,就曾去过比纽芬兰还要往南的地方。

  虽然存在这种可能性,但专家也提出了自己的怀疑。“缅因硬币”(Maine Penny)是在那个印第安人遗址发现的唯一挪威文物,这一事实似乎表明,它可能是通过贸易从北欧海盗在拉布拉多和纽芬兰的驻地被交易到缅因州的。

  7、罗马十二面体

  这些拳头大小的古罗马青铜器发现于法国、瑞士和德国,给考古学家提出了一个饶有兴趣的难题:它们不仅没有明确的用途,而且许多上面还雕刻着各种符号和标志,其中一些难以辨认,有一些则确定与黄道十二宫有关。

  人们在“罗马十二面体”(Roman Dodecahedra)的用途上存在着各种各样的猜测,比如可能是测量仪器,有些专家认为它们只是装饰性的烛台。

  8、伏尼契手稿(Voynich manuscript)

  1912 年,美国珍本书商伏尼契(Wilfrid Voynich)在罗马附近一所耶稣会大学图书馆,找到他一生中最大的发现:一份厚达230多页,以奇特字体写成的手稿,手稿中还有许多植物、天体和出浴美女等奇异的图片。

  伏尼契立刻认定这是极为重要的新发现。这份手稿虽然看来像是中世纪炼金术士或草药医生的参考书,但似乎完全以密码写成。

  伏尼契手稿(Voynich manuscript)是一份内容不明的神秘书籍,附有插图,手稿中有天体、幻想植物和裸女等奇怪的装饰图片,并且以奇特的文字写成,伏尼契敦请当时顶尖的密码学家破解这份奇特的手稿,但它似乎和任何已知的语言都对不起来。

  90年来,许多世界顶尖的译码专家努力钻研,但是没有人能破解这种称为“伏尼契文”的文字,这份手稿的真面目和来源仍是个谜。

  9、都灵裹尸布

  都灵裹尸布,是一块有人像面容的麻布。相传,当耶稣钉十字架去世之后,曾被此麻布包裹,因其血迹而清晰纪录耶稣当时的面容。但怀疑论者则坚信另一种说法,他们认为裹尸布只不过是中世纪的伪造产物。

  1988年,此麻布曾以碳-14测定其年代,结果显示约在西元1300年;但亦有学者出书分析其检测的错误。至2005年为止,此麻布的实际年代仍无定论。

  据英国媒体2009年7月1日报道,美国专家莉莉安·希瓦茨通过电脑对都灵裹尸布上的脸像进行研究后,得出惊人结论:“都灵裹尸布”其实是达·芬奇伪造出来的。这块麻布目前保存在意大利的都灵主教座堂。

  10、白公山铁管

  “在中国发现的古代厕所”,这是互联网上有关白公山铁管来历诸多奇特的新闻标题之一。科学家在中国青海柴达木盆地一座名叫白公山的山顶上,发现数百根锈迹斑斑的远古时代留下来的铁管,而附近是一个盐湖,科学家至今不清楚这些铁管的来历。

  它们有何奇特之处呢?首先,它们是在一个完全无人居住的地方发现的 科学家尚未在那里发现文明存在的任何迹象。其次,铁管的尺寸相同,看起来好像是有意摆成一些图案。

  对于这些铁管的存在,没有任何明确的说法,科学家似乎在它们是否属于自然产物的问题上存在分歧。

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!